环境法:31.该案例体现了环境与资源保护法的什么基本原则，是如何体现的?32.化肥厂是否要

某村庄位于河流下游，村民的生活用水大部分来自该河。2023年村民王某一家身体严重不适，到市医院就诊后发现有化学物质中毒现象，人心惶惶之下，村长组织全村村民到市医院就医检查，结果均有不同程度的化学物质中毒。村民检查归来后发现河对岸该村承包种植的草药竞也枯死大半。某环境保护公益组织得知该村情况后帮助村民进行调查。经调查发现，该河流上游有一家化肥厂，其生产废水经过处理后排入该河，其排放的生产废水中正含有导致村民中毒的化学物质。而河对岸草药枯萎则是因偷盗草药的小偷胡乱挖掘土壤导致的。该村村民遂以化肥厂污染环境造成村民损害为由向法院提起环境侵权之诉。审理中，化肥厂辩称自己是合法排污，也没有超标排污行为，且村民并不能确切证明就是其排放的污水导致中毒。法院一审判决化肥厂的排污行为造成了村民人身损害，构成环境侵权，承担环境民事法律责任，请根据上述案情的描述回答下列问题:网志问答在·宁夏浏览4次收到腾讯网的热心用户7861112w关于隔离死城环境法:31.该案例体现了环境与资源保护法的什么基本原则，是如何体现的?32.化肥厂是否要的提问，关于这些疑难问题，进行了深入的分析。得到了网志问答众多网友的支持，得到了如下解决方案，摘录了部分优质回答，如对此有任何好的意见，欢迎大家进行探讨共同解决！

详细问题描述及疑问：期待您的答案，滴水之恩,来日我当涌泉相报 ！

本页链接：http://www.oxrm.com/question/1703766289210976