详细问题描述及疑问：期待您的答案，不知道说什么,送你一朵小红花吧 ！
为了审美，大方
因为4:3更接近正方形的比例。为什么要接近正方形？这个要从早础角期显示器的显示原理说起。早期显示器都是CRT显示器，也就是阴极射线管。按照维基百科的说法：利用阴极电子枪发射电子，在阳极高压的作用下，射向萤光屏，使萤光粉发光，同时电子束在偏转磁场的作用下，作上下左右的移动来达到扫点胡讲更若展描的目的。早期的阴极射线管短吸尼仅能显示光线的强弱，展开按现黑白画面。而彩色阴极射线管具有红色、绿色和蓝色三支电子枪，三支电子枪同时发射电子打在萤幕玻璃上磷化物上来显示颜色。既然是通过电子束偏转产生图像，那么很显然，对于特定的管颈来说，电子束产生的最大偏转角度在荧光屏的4个角落。这也是为什么显示器尺寸都是用对角线长度来衡量：14寸的显示单其微均县段器，电子束偏转距离就是14/2=7英寸。也很容易推理出，当后端确定之后，显示面积最大的是椎体形状是圆形——然而这不符合我们的阅读习惯。不管从阅读习惯，还是生产、运输、固定等方面考虑，矩形（包括正方形）是最合适的，当对角线长度确定后，显示面积最大的矩形就是正方形了。综上，对角线长度确定后，选择更接近正方形的4:3可以显示更多的内容。说两句题外话，对于CRT来说，有两个技术点：偏转线圈的功率，以及偏转线圈的精准度。为了获得必要的亮时季底量度，除非更换发光涂层材料，否则电子束的速度基本上是确定的。对于指定速度的电子束，屏幕尺寸和锥体长度比越大，需要的偏转角度越大，也就要求偏转线圈的功率越高。这也是后期各种短管、超短管电法缩使每CRT出现的前提。精准度方面，因为我们看到的是一个平矿而率套征快受相面或者说是接近平面的球面/柱面，所以显示器上每一个像素的大小应该是一样的。以1024×768分辨率的17寸CRT为例，点距0.337mm，可以理解为一个直径0.337的圆形。假设锥体长度为20C践蒸包M，如果我们要求电子束聚焦在这么一个圆形中的话，屏幕中心（无偏转）的角度误差允许在0铁剂件孩言右字离.094度；如果电子束偏转30度，这个角度误差只能允许0.075度；如果要求偏转角度为60度，那么角度误差允许为0.024度。这就是越是角落的像素点越容易模糊的原因。也是为什么早期的CRT都是球面，中晚期才出现柱面/纯平的原因。至于现代的LCD显示器为什么流行16:9，甚至出现了21:9的比例？厂商的说法是更有符合人眼视觉比例，更有浸入感，可能最重要的是成本。LCD的成本基本都在面板上。同样是34寸的LCD，很容易推算出：4:3，屏幕尺寸为666mm×500mm，面积33.3万mm2mm{2}mm{2}16:9，屏幕尺寸为726mm×408mm，面积29.6万mm2mm{2}mm{2}，比4:3小10.98%21:9，屏幕尺寸为765mm×328mm，面积25.1万mm2mm{2}mm{2}，比4:3小24.57%，比16:9小15.2获运货段浓控最究7%假设面板厚度一样，那么节约的原材料成本也是这律审起没论选的个比例。