当前位置:网志问答 > 北京市腾房案件的执行法官以被执行人名下无房为由表示执行不了,请问合理合法吗?
已有回答

北京市腾房案件的执行法官以被执行人名下无房为由表示执行不了,请问合理合法吗?

网志问答在1个月前收到腾讯网的热心用户关于北京市腾房案件的执行法官以被执行人名下无房为由表示执行不了,请问合理合法吗?的提问,关于这些疑难问题,进行了深入的分析。得到了网志问答众多网友的支持,得到了如下解决方案,摘录了部分优质回答,如对此有任何好的意见,欢迎大家进行探讨共同解决!

详细问题描述及疑问:期待您的答案,你无异于雪中送炭,让我感激涕零 !

本页链接:http://www.oxrm.com/question/1571567733613743

AD728-90
满意答案

第1个优秀答案:

匿名网友1个月前很遗憾,这个真没什么办法。无财**可供执行的案件,这是客观原因的执行不能,这个是强制执行中遇到的普遍性难题。根据最高院**统计,约有43%属于确无财**可供执行的“执行不能”案件。首先,被执行人将名下的房**、银行存款等转移到他人名下,在司法实践中其实非常常见,究其原因还是在于判决尚未生效前,原告并没有多少渠道和权利去查询被告名下的财**及时地采取保全措施,对于被执行人恶意转移财**、规避法院执行的行为,债权人很多时候无从知晓,一般情况下,被执行人一方财**的减少,而其亲属或者朋友的财**却会在某一个时间显著增加,最明显的就是银行存款、还有就是房地**,很多被执行人的房地**一早就登记在了其他人名下,因此可以以此为线索,密切留意被执行人名下没有财**,而其近亲属、朋友名下却有大量资**的情况。被执行人在事故发生后转移财**,如果有据,可以通过法律途径追回,如行使撤销权。如有据明在执行中转移财**,则可能构成拒不执行判决裁定罪。如果没有据明财**转移,而被执行人又确实无能力偿还,对于法院来说也确实无能为力。追问:但是被执行人是完全民事行为能力人,有工作有收入,他们不可以以名下无房为由长期霸占我的房**,判决书宣判他们在15天之内豢,如果法院认为不具备强制执行的条件,我们是不是可以自诉被执行人拒执罪呢?烦劳您进一步解答?多谢多谢!


第2个优秀答案:

匿名网友LV1个月前腾房无房即无执行标的物,如何执行?


第3个优秀答案:

匿名网友LV1个月前房屋腾迁案件,被执行人要落实居住地


第4个优秀答案:

匿名网友LV1个月前被执行人名下无房,可以执行其它财**。


第5个优秀答案:

匿名网友LV1个月前保公民的最基本居住权!只要被执行人名下没有第二套房屋,法院不执行是合理合法的!


第6个优秀答案:

匿名网友LV1个月前既然是腾房案件,那肯定是有明确的涉案房屋才存在腾房,也就不存在法官所说的无房


希望以上的回答,能够帮助你。如果你还没有在此找到或解决关于“北京市腾房案件的执行法官以被执行人名下无房为由表示执行不了,请问合理合法吗?”的问题的方法,可以用百度搜狗以及360搜索等搜索引擎来搜索相关更多的内容,也可以在百度知道、搜狗问问、360问答、微博、微信、中国广告知道等来提问,让更多的网友共同来帮助你解决“北京市腾房案件的执行法官以被执行人名下无房为由表示执行不了,请问合理合法吗?”的回答。
AD160-600