详细问题描述及疑问：期待您的答案，感谢你,我会记得你对我的好的 ！
由于古代来自是用刀笔刻竹著书立说的，所以没有所谓的书法胡川弦春波经百世找草少和手迹这种说法，所以真的和伪的老子著作相互混淆，以至于有人考证老子为战国时期的人，这样的话，论语中引用老子的说话，论语也变成假的了。因此钱穆先生指出，老子是李耳老子，确有其人其事其著作。山寨老子是山寨老子，管他张三李四，哪怕到了2015年有人用老子的笔名发表文章或发表著作，那也不是那个年代的老子。弄清楚了这个，那么真伪老子著作的事，就真相大白了。“老子其人其书的时代不明”“《老子》和道家的源流、派别也无从谈起”分别与原文的“老子伪迹不彰”“其源流派别终无可言”不符。误将“老子”扩大为“老子其人其书”，将“其”（先秦诸子）误为“《老子》和道家”，这就明显误解了原文。